عالم مشهور يؤكد: الكثير من العلماء اللامعين يضحكون من نظرية داروين
 

هل سبق و أن سمعتم باسم David Berlinski؟

هو عالم لاديني علماني مشهور ذو مكانة علمية مرموقة. ألّف كتاب The Devil's Delusion

[url]http://www.amazon.com/Devils-Delusio...pr_product_top[/url]


الذي حقق نجاحاً كبيراً جداً في أمريكا، نظراً لكونه يسخر سخرية لاذعة من أفكار ملاحدة الغرب و يفضح تناقضات نظرية داروين ببراعة و منهجية علمية نادرة.


الذي شدّني فيه أكثر هو اعترافه - في احدى الحوارات- بأن الكثير جداً من علماء الغرب اللامعين غير مقتنعين اطلاقاً بنظرية داروين من الأساس، بل إن العديد مهنم يضحكون منها و ينظرون إليها بإحتقار.

يمكنكم مشاهدة الحوار الشيق هنا:

[url]http://www.youtube.com/watch?v=kEzaYWF32Lw[/url]

و أيضاً:

[url]http://www.youtube.com/watch?v=PpeOD...eature=related[/url]



منقول

صحيح انه ينتقد النظرية.. لكن هذي بعض الاقتباسات (مع الأوقات) الي ذكرها كنقاط ايجابية للنظرية، خصوصا تطور الحوت. تلاقيها في الجزء الثاني من المقابلة:

[QUOTE]2:10 The claim that there are no transitional sequence in the evolutionary record certainly is false. There are plenty of things that look like transitional sequences.[/QUOTE]
[QUOTE]
4:05 (about whales): So the question is now about whether this is an evolutionary sequence, sure it is. It is very very persuasive. Very interesting.
[/QUOTE]
[QUOTE]
4:58 I don't wanna give you the wrong impression. I'm very impressed that just where paleontologists said it would be, there was a creature that seemed somehow intermediary between a completely land-dwelling and a completely ocean-dwelling creature. That is an important bit of evidence.[/QUOTE]

ولكن ما زال علماء هذه النظرية يهزؤن منها, ويعتبرونها محض نظرية لم تثبت بعد !!!

[QUOTE=فلق الصبح;156357]ولكن ما زال علماء هذه النظرية يهزؤن منها, ويعتبرونها محض نظرية لم تثبت بعد !!![/QUOTE]

غير صحيح عزيزي... الغالبية العظمى من علماء الأحياء تجزم بأنها مثبته و لا شك فيها. هل تخالفني في هذا؟

يا لا دينين هذا الفيلسوف, لا يتكلم من العصور الوسطى, هو يتكلم عن زمنك هذا.

يعني علماء التطور المعاصرين, أمام الناس يؤكدون على صحة النظرية, وأنها حقيقة مطلقة, وأن العلم أثبتها

لكن خلف الكواليس, يضحكون من هذه النظرية ويهزؤن منها.

[QUOTE=فلق الصبح;156589]يا لا دينين هذا الفيلسوف, لا يتكلم من العصور الوسطى, هو يتكلم عن زمنك هذا.

يعني علماء التطور المعاصرين, أمام الناس يؤكدون على صحة النظرية, وأنها حقيقة مطلقة, وأن العلم أثبتها

لكن خلف الكواليس, يضحكون من هذه النظرية ويهزؤن منها.[/QUOTE]

غير صحيح.. لم يتحدث إطلاقا عن الاختباء خلف الكواليس.

و تبالغ بتعميمك على العلماء.

يا عزيزي الخلقيين حاولوا في أمريكا جمع تواقيع علماء يشككوا في نظرية التطور... و بالكاد تجاوزا 700 عالم على مدى عدة أعوام. بينما التطوريين استطاعوا في فترة أقل من جمع أكثر من 1000 عالم [COLOR="Red"]اسمهم الأول Steve[/COLOR] يوافقوا نظرية التطور.

هذا فقط توضيح بسيط لمدى القبول العلمي للنظرية.

نظرية داروين رغم انها اكبر كدبة في التاريخ الحديث الا انها مفروضة على العالم سواء في المناهج الدراسية او الاشرطة الوثائقية او علم التاريخ و كل من يخالفها مصيره الالملاحقة و التهكم من حمير الماسونية سواء في الغرب او الشرق
و هده النظرية مليئة بالتناقضات و الاخطاء و مع دلك يحافظ عليها لانها توحي بالعدم و جود خالق للكون و تضاد فكرة الاديان السماوية بالوجود رب العزة سبحانه

[SIZE="7"][COLOR="Purple"][CENTER]لا ديني ذا يستهبل ولا كيف إقرأ السؤال زي الناس ........... الله يهديك للحق .............آمين[/CENTER][/COLOR][/SIZE]

[QUOTE=لا ديني;156659]بينما التطوريين استطاعوا في فترة أقل من جمع أكثر من 1000 عالم [COLOR="Red"]اسمهم الأول Steve[/COLOR] يوافقوا نظرية التطور.
[/QUOTE]


والله عجزت أفهمك, أنا ما أدري أنت كيف تفهم حتى تصل إليك المعلومه..

عزيزي التطوريين, لين يجمعوا أسماء 1000 عالم يؤيدون النظرية فحسب بل سوف يجمعون عشرات الآلاف منهم, كل هؤلاء عزيزي لا يخرجون عن:
1- إما مخدوعين.
2- أو دجّالين, أمام الناس يؤيدون هذه النظرية’ طبعاً لأسباب منها الحفاظ على المناصب, أو الحفاظ على الوظيفة, أو زندقة منهم وكفر وعناد, وهؤلاء هم السواد الأعظم بناءً على كلام الفيلسوف..

أتمنى إنك فهمت

[QUOTE=فلق الصبح;156697]والله عجزت أفهمك, أنا ما أدري أنت كيف تفهم حتى تصل إليك المعلومه..

عزيزي التطوريين, لين يجمعوا أسماء 1000 عالم يؤيدون النظرية فحسب بل سوف يجمعون عشرات الآلاف منهم, كل هؤلاء عزيزي لا يخرجون عن:
1- إما مخدوعين.
2- أو دجّالين, أمام الناس يؤيدون هذه النظرية’ طبعاً لأسباب منها الحفاظ على المناصب, أو الحفاظ على الوظيفة, أو زندقة منهم وكفر وعناد, وهؤلاء هم السواد الأعظم بناءً على كلام الفيلسوف..

أتمنى إنك فهمت[/QUOTE]

فهمت اكيد و لكن يصعب علي التصديق ان يتم الاجماع بهذا الشكل و في جميع الدول و بعضها متناحر مع بعض. الأقرب إلى الإقناع بالنسبة لي أن الشرذمة المخالفة للنظرية تخالف لأسباب دينية.. و دليل ذلك أنهم أقله لا يتجاوزون 1% و غالبيتهم العظمى إن لم يكن كلهم متدينين.