[صهيب]

الجافي
التهريج من الروافض تعودناه
والكذب زادهم اليومي

في الختام ليس الهدف من التداخل هنا هو التشويش ولكن هو قول الكلام الموثق

أين كلامك الموثق بعد مشاركات ثلاث؟
والأتعس أنك نسيت موضوعك الأصلي

هل السيد السيستاني مسلم او لا؟ الجواب واضح هو مسلم لانه اذا كان كافرا لا يحتاج الانسان للرد عليه سوى كلمة واحدة وهي كلمة (كافر)

وهو كافر شرعا والدليل قوله بتحريف القرآن

الـســؤال: هل القرآن الذي بين ايدينا محرّف؟

الـجــواب: السؤال هو أن القرآن الموجود بأيدينا هل هو نفسه الذي نزل على الرسول (صلى الله عليه وآله) لم يزد ولم ينقص. وهذا الموضوع لا يمكن أن يستشهد عليه بروايات الرسول أو الائمة أو كلام الصحابة وانما يصح أن يصدر عنهم أن ما هو موجود في عهدهم هو نفس القرآن المنزل ويكفي في ذلك الروايات الكثيرة التي تتجاوز المئات التي تحرض وتحث على قراءة هذا القرآن والتمسك به والعمل به وارجاع كل حديث اليه راجع نهج البلاغة والكافي فالحديث في ذلك أكثر من أن يحصى. وأما أن تجد في كلامهم ما يدل على أن القرآن لا يمكن لأحد أن يحرفه ويبدله فهذا لم يصدر لا من الله ولا من الرسول ولا من الأئمة (عليهم السلام) ولا يدعيه أحد.


لاحظوا بالله عليكم في بداية جواب السيستاني حيث قال مانصه(السؤال هو أن القرآن الموجود بأيدينا هل هو نفسه الذي نزل على الرسول (صلى الله عليه وآله) لم يزد ولم ينقص)...هنا يشكك بالقرآن الموجود بين ايدينا آلان..ومما يزيدني أصراراً على أن السيستاني يعتقد بتحريف القرآن ما قاله في أخر جوابه(وأما أن تجد في كلامهم ما يدل على أن القرآن لا يمكن لأحد أن يحرفه ويبدله فهذا لم يصدر لا من الله ولا من الرسول ولا من الأئمة (عليهم السلام) ولا يدعيه أحد)...أين السيستاني عن قوله تعالى ( إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون ) ومما يؤكد اعتقاد السيستاني بالتحريف جوابه على سؤال أخر.
الـســؤال: هل يجوز الصلاة خلف شخص لدي شك بأن القرآن فيه تحريف ؟
الـجــواب: لا يعتبر القول بالتحريف كفراً أو فسقاً و ان كان القول بالزيادة مخالف لاجماع المسلمين و أما القول بالنقيصة فهو وارد في كتب العامة.
هذه عادة الرافضة اذا لم يجدوا سبيلاً لأنكار التحريف...قالو أبناء العامة يقولون بالنقيصة...وفلنفترض أن ابناء العامة يقولون بالنقيصة..ما شأنك أنت بأبناء العامة!؟

السؤال موجه لك يا سيستاني فأفصح صراحة عن معتقدك في القرآن الكريم وقوله العامة يقولون بالنقيصة نفهم منه أنه يقول بالنقيصة ايضاً على الرغم من كذبه أهل السنة والجماعة وادعائه انهم يقولون بالنقيصة!!
الطعن بالثقل الأصغر نصب وكفر..أما الطعن بالثقل الأكبر لايستلزم التكفير حسب رأي السيستاني الزنديق!؟
بل هو جاهل بحد لا يصدق
تفضل وبين لنا لم هذا التناقض




وهذه أيضا

هل تعتقد ان شيعيا عندما يطلع على السب ويقرا ما كتبت سيسر؟ كلا لانه سيصدم بالاسلوب ولن يتابع قراءة ما تفضلت به

إذا كان باحثا عن الحق سيستفيد وإذا كان ضالا متكلس العقل فمهما كانالأسوب لن يفيد معه لأنه سلم عقله للمراجع الضالة

المرجع عند الشيعة عندما يصل الى سن الثمانين مثلا كما هو حال السيد - حفظك الله واياه- لا يقرأ الاستفتاآت بنفسه بل تكون هناك لجنة خاصة تقوم بالقراءة ثم تتناقش في الجواب وبعد ذلك يكتب من قبل اللجنة المختصة بفتاواه ويرجع اليه في القضايا غير الواضحة بالنسبة الى النجف وربما اخطات هذه اللجنة ولا مانع من ذلك لانهم ليسوا بمعصومين كما هو واضح وبالمناسبة ليس في هذه اللجنة الا شخص واحد اواثنين من الايرانيين وبقية اللجنة وهم الاكثر من العرب

للسيد السيستاني كتاب اسمه قاعدة لا ضرر وهو على مستوى عال من الدقة بحيث وصل الامر ان السيد فضل قال من يكتب هذا الكتاب لا يمكن ان يقول بغير علم عندما بلغه ان السيد ممن انتقده وهو لم ينتقده بالفعل

هذا يسمى التهريج
الفرد العادي عندما يدخل لموقعه ويقرأ فتوى سيعمل بها باعتبارها صادرة عن أكبر رأس ولن يفكر في من هم أعضاء اللجنة ( بالمناسبة ماذا يفعل الإيرانيون؟)
آسف نسيت أن ولاءكم للصفويين وقبلتكم في قم

طيب: من يتحمل وزر هذه الفتاوى الضالة المضلة؟؟؟
في كل نظام أليس رأس الهرم هو المسؤول الأول
أم السيستاني شخشيخة وصورة هناك؟
ونضيف لتعرف حقيقة السيستاني والخميني وغيرهم

ألم يفرض الله تعالى الحج ؟
هل حج منهم أحد ؟
هل هم فقراء ؟
نشاهد ألأخاص في الثمانيات يحجون وفيهم من يحمل على الأكتاف
لم لم يحج أي من مراجعكمظ
معصية وفسق وفجور

قال الله تعالى: أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاء مَن يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنكُمْ إِلاَّ خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ .

وهذا جزاؤهم في الآخرة بإذن الله

انا قلت ما قلت لاني عشت في معتقلات النظام السابق مع خيرة ابناء العراق ومنهم الشيعة والسنة في الثمانينات والتسعينات واستطيع ان اقول لك ان الشيعة اصناف كما ان السنة كذلك ولا اقصد بالاصناف الفرق كلا بل طبائع مختلفة وتوجهات تتبع طبيعة الشخص وربما تبعت درجة التعلم عنده واؤكد لك انني عندما كنت معهم (السنة والشيعة) لم يكن الشيعي يظنني شيعيا ولا السني كذلك بل كان البعض منهم لانه لا يراني في وقت الصلاة كيف اصلي يسالني من اي المذاهب انت؟

إن أشد ما يزعجني هذه الأغنية التي يغنيها الرافضة أنهم كانوا في سجون صدام

النظام نظام سياسي علماني ولذلك فهو لم يستهدف إلا معارضيه من أي مذهب كان ولكن الرافضة جعلوها مظلومية ومناحة بالكذب والتسويف
أنا عشت في العراق زمنا ودرست في جامعة بغداد وأعرف الحقيقة بتفاصيلها الدقيقة
ما كانت كلمة شيعي أو سني تذكر : كانت كلمة عربي وهذه فضيلة للبكر ولصدام حتى وإن اختلفت معهم فكريا
وعندما أرى حال العراقيين اليوم في عهد حكم الصفويين فإني وجوبا أترحم على البكر وصدام
حتى في زمن الحصار كان العراقيون افضل حالا واقل تعاسة
وبكلمة : ألا ترى أن العراق لا تحكم إلا بيد من حديد ومن نظام غير طائفي؟
كنا نخرج الواحدة ليلا عندما نجوع لنذهب إلى الحاتي بحثا عن باتشة . في الطريق تعترضنا النساء ويعترضنا الرجال : كان أمنا وأمانا
واليوم: ماذا هنالك؟
لكل هذا
اترك أغنية السجن وصدام

طيب
ما رأيك في هذه؟؟؟
أشخاص تعتقلهم قوات الحكومة
المفروض أن يحاكموا فيعاقب المذنب ويترك البريء ( وإن كانت حكومة يهود)
أم تقيد أيديهم خلف ظهورهم وتعصب أعينهم ثم يلقون من عل
هل فعل صدام هذا رغم ما اتهم به من قسوة؟

http://fr.tinypic.com/usermedia.php?...ZFdIh4l5k2TGxc



من يقدر على هذا تحت أعين الجيش الأمريكي غير حلفائه الرافضة؟؟




وعليه دع عنك ما تدعيه ولا حظ أننا لسنا مثلك نهرج
فردودنا كلها بأدلة موثقة
وإذا أردت المزيد غطيناك بها