[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصفوي

اليك قليل من لذي يكتب بحق من تزعم انهو شيخ للللللل
القد كنّ ابن تيميّة معروف بالتهجّم على الكلّ ، فلم يسلم منه أحد من أئمّة المذاهب والفرق ، ولذلك ولعقائده الفاسدة وآرائه الباطلة ، أفتى كبار أئمّة أهل السّنة بضلالته ووجوب حبسه ، حتى يتوب ، فبقي في السجن حتى مات .
فلاحظ ترجمته في الدرر الكامنة لابن حجر العسقلاني 2 / 247 ، والبدر الطالع للشوكاني 2 / 260 وغيرهما .
ففي الدرر الكامنة : ( نودي عليه بدمشق : من اعتقد عقيدة ابن تيمية حلّ دمّه وماله ) .
وفي البدر الطّالع : ( صرّح محمد البخاري الحنفي المتوفّى سنة 841 بتبديعه ثمّ تكفيره ، ثمّ صار يصرّح في مجلسه : أنّ من أطلق القول على ابن تيمية أنّه شيخ الإسلام فهو بهذا الإطلاق كافر ) .
وقال ابن حجر المكي صاحب الصّواعق في فتاواه :
( ابن تيمية عبد خذله الله وأضلّه وأعماه وأصمّه وأذلّه ، وبذلك صرّح الأئمّة الذين بيّنوا فساد أحواله ، وكذب أقواله . ومن أراد ذلك فعليه بمطالعة كلام الإمام المجتهد ، المتّفق على إمامته وجلالته وبلوغه مرتبة الاجتهاد ، أبي الحسن السَّبَكي ، وولده التاج ، والشيخ الإمام العز ابن جماعة ، وأهل عصرهم ، وغيرهم من الشافعية والمالكية والحنفيّة ، ولم يقصر اعتراضه على احد، بل اعترض على مثل عمر بن الخطّاب وعليّ بن أبي طالب ـ رضي الله عنهما ـ .
ــــــــــــــ
(1) العبر 3 / 326 .


<HR dir=rtl>



والحاصل : أنّه لا يقام لكلامه وزن ، بل يرمى في كلّ وعرٍ وحزن ، ويعتقد فيه أنّه مبتدع ضالٍ مضلّ غالٍ ، عامله الله بعدله ، وأجارنا من مثل طريقته وعقيدته وفعله . آمين ) (1) .

ـــــــــــــــ

(1) الفتاوى الحديثية : 86

أولاً : لا تأخذ كلام الحافظ ابن حجر العسقلانى الذى كان يرد فيه التهم عن شيخ الإسلام ابن تيمية وتجعله أداة اتهام لشيخ الإسلام.
ثانياً : كل الذين هاجموا شيخ الإسلام - والذين ذهبوا الآن فى مزبلة التاريخ - ولم يبق منهم إلا أسماء مجهولة الأشخاص بينما بقى شيخ الإسلام علماً شامخاً بعلمه ودينه وورعه وتقواه ومصنفاته - أقول كل هؤلاء الذين هاجموه لن يخرج عن أحد ثلاثة:
1- مبتدع ضال مضل.
2- منافق وصولى مرائى للسلطان.
3- حاقد وحاسد لما منّ الله به على شيخ الإسلام ابن تيمية.
فانظر حالك مع أى الأصناف تكون. ولا ترث الكره بغير بينة من أناس ثق أنك ستجدهم سابقيك إلى النار وبئس المصير.