[صهيب]

الغريب العجيب أنك خرجت كليا عن الموضوع الأصلي

وبقيت كل أسئلتي معلقة

وسأحاول القيام بترجمة تقريبية لمعنى ما يقوله هتلر:
ترون أنه من المؤسف أننا اخترنا الدين الخطأ. لماذا لم نختر دين اليابانيين الذين ينظر إلى الفداء في سبيل الوطن على أنه أرقى فضيلة. الدين المحمدي كذلك كان يمكن أن يكون أكثر تناسقا لنا من المسيحية. لماذا اخترنا المسيحية بسلبيتها ولا مبالاتها؟

شكرا .لا أحتاج إلى تعريب
ولكن أن تستنتج من هذا أن هتلر يحترم الإسلام فهذا الخطأ بعينه
هو يبحث عن فكرة تتماشى ونظريته ( التضحية) وترى أنه ساوى بين البوذية والإسلام


[QUOTE]أرأيت كيف أن نظرتنا للتاريخ أحادية الجانب؟[/QUOTE]

يعني عندما لم يظهر رابط الصورة استنتجت أحادية القراءة
عظيم

سأعطيك مثال من تاريخ تونس الحديث. هتلر حاول الاتصال بالرئيس الراحل الحبيب بورقيبة لكن هذا الأخير رفض العروض النازية للتحالف لأنه كان يؤمن بأنه لا تحالف مع المجرمين حتى في المصالح فقد كانت فرنسا عدوا مشترك كما تعلم. وبالطبع لا يغيب عليك أن الحبيب بورقيبة لا يمثل التيار الإسلامي في تلك الفترة بل العكس تماما

.

لا تحرف الحقائق وتزيد الأوصاف من عندك
فكلمة الامجرمين جئت بها من كيسك
بورقيبة قرأ الأمور من وجه آخر
أن هتلر سينهزم ولذلك لم يراهن على الحصان الخاسر
وأنا واثق لو كان متأكدا من فوز هتلر وسيطرته على أوروبا لكان له موقف آخر
ولكان هتلر حينها عند العلم محرر الإنسانية من الإستعمار (( المجرم))
فالتاريخ كثيرا ما يكتبه المنتصر ( وخرافة الهولوكوست خير دليل)

في مقابل ذلك لنرى ماذا فعل التيار اللإسلامي ممثلا في المفتي الأكبر للقدس أمين الحسيني. هذا المفتي المسلم قبل عرض ألمانيا النازية في التحالف وانتقل لألمانيا للتباحث مع زعيم الفاشية مخدوعا بوعود هتلر بدولة واحدة للعرب تصل إلى حدود تركيا

.

تتحدث عن القراءة الأحادية وأنت تجاوزتها إلى ما هو أبعد

ما الفرق بين النازية والصهيونية؟؟؟

من اغتصبت بلاده وبحث عن الدعم من أي جهة لا يمكن أن يكون كما تحاول أنت ابراز الأمر
ولو انتصر هتلر ما كان لك أن تصفه بالمجرم

لمت الحسيني عندما ذهب يبحث عن الدعم
لماذا؟؟؟
لأن بريطانيا عزمت على أنتجعل فلسطين للصهيونية ( منذ وعد بلفور)
فعند من إذا تريده أن يجد المساندة ؟؟ أكيد عند بن غوريون أو عزراوايزمان

ةوما رأيك في من خدموا في الجيش الفرنسي من دول المغرب العربي ( لا لقتال هتلر ) بل في الهند الصينية وغيرها

التاريخ أحول

وفيها صورة للقاء الفضيحة بين المفتي وهتلر

.

ولم سميته بالفضيحة؟؟؟

أنا أتساءل ماذا كنت تقول لو كانت الصورة مع هرتزل؟؟؟
هل ستمدح؟؟؟؟
مجرد تساؤل

وفيها فضيحة أعظم إذ يؤدي المفتي السلام النازي أمام فرقة من الآس آس بعد "تحريرها" للبوسنة (يا سلام

).

هل تنازل عن فلسطين لهتلر ؟؟؟
نسأل المدافعين عن الصهيونية ودعوتهم إلى التنازل باسم الواقعية

ما مستوى فضيحتهم ؟؟؟
أم أنهم لا يرون إلا من جهة واحدة ( عفوا لا أقصد ) حول في النظر

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%...8A%D9%86%D9%8A

وفيه تفاصيل عن العلاقة بين الرجلين

.

لا تريد أن تقرأ إلا ما يناسبك

هل قرأت في هذا الرابط

جهاده للقضية الفلسطينية


أم مجرد قص ولصق للروابط ( هكذا بدا لي الأمر وارجو أن أكون مخطئا ( وتحول الموضوع من الناسخ والمنسوخ إلى الحسيني ولا أدري اين سينتهي )
وكل أسئلتي وملا حظاتي ذهبت مع الريح
وطريقة للتشتيت ممتازة

لكن رغم كل هذه الحقائق فأنت تدافع عن هذا المفتي والذي كان من الأجدر بنا أن نتبرأ منه أو على الأقل نبين أنه أخطأ وأن الخطأ بشري وأنه لا يمثل الإسلام لنقطع الطريق أمام اللوبي الصهيوني الذي إعتمد ولا يزال على هذه الفضيحة ليستميل الغرب إلى صفه

.

حتى لو أخطأ ( افتراضا لن أقف مع الصهيونية
فهو لم يبع بلاده بل اجتهد اجتهاده وأتحدى أيا كان أن يثبت خيانته لوطنه
أما إذا تعارض موقفه مع المدافعين عن الصهيونية فهذا يصبح شرفا له

وكم من المعاول والفؤوس حاولت أن تهد كل من حاول التحرر من ربقة الإستعمار

وهذه المرة أوجه لك السؤال شخصيا فقد كان قبل هذا حديثي عام

ما الفرق بين هتلر النازي والإستعمار الفرنسي

هل يختلف شرهما؟؟؟

لك أن تتخيل مسؤولا أمريكيا أو فرنسيا أو بريطانيا شرد هذا الشيطان هتلر عائلته ووطنه ماذا سيفعل عندما يعلم بأن المسلمون حاولوا التحالف معه في الحرب العالمية الثانية. بالطبع لن يهجم على ناطحات السحاب في الخليج العربي لكنه سيوجه سياسته الخارجية ضد المسلمين

.

عجيب هذه السطحية في التحليل
وهل يحتاج الغرب لمبررات حتى يعادي العرب والمسلمين ( وأقول العرب وليس المسلمين فقط ولكن سياسة النعامة دمرتنا ومن أناس يدعون أنهم من جلدتنا)

سأضرب مثالا
في فلسطين هناك مسيحيون
هل اهتم بهم الغرب أو بأضاعهم؟؟
هل تدري لماذا؟؟؟
لآنهم عرب
يتعرض مسيحيوالعراق لإبادة اليوم وتحت السيطرة الأمريكية
هل اهتمت بهم أمريكا؟
قليل من الوعي بالواقع لن يضر

أنا لا أدافع عن الغرب أنا أريد فقط إيصال وجهة نظر الطرف المقابل

.

آسف ومع احترامي
احك هذا الكلام لغيري
أنت نصبت نفسك مدافعا عن الآخر بل ملكيا أكثر من الملك
وهل الآخر في حاجة إليك لتبلغ وجهة نظره؟؟؟
ماكينته الإعلامية سيطرت على الكرة الأرضية
أقول آسف ولكنها الحقيقة
ولست الوحيد

وأنا لا ألوم الإسلام على فكرة. فقد قلت سابقا أني لا أريد أن أخوض في التاريخ لأني أنزه الإسلام عن ما حصل وما يحصل باسمه. لكنني أقول أن هذا المفتي مخطئ (كي لا أقول شيء آخر). أنا أريد أن أفهم الإسلام في الأصل

.

ما عادت من فائدة في التكرار

بالنسبة لي المفتي أخطئ لأنه اتخذ من كافر قتل النفوس بغير حق (والله جعل ممن يقتل نفسا واحدة بغير حق كمن قتل الناس جميعا) وليا. وهو تعارض جوهري مع قيم الإسلام التي أعرفها إلا إذا كنت مخطئ في ما أعرفه عن الإسلام وهو موضع شبهتي منذ البداية

.

في مشاركتك السابقة كنت تدعو إلى تولي الأمريكان والغرب عموما والتنازل لهم

هل أن الأرواح التي قتلها هتلر أكثر من التي قتلها الأمريكان

اتق الله على الأقل في الحق

أخيرا دع عنك يا أخي نظريات المؤامرة هذه فهي شر البلية، لسنا أعداء للجميع! الأمريكيون ضد الحرب على العراق ولك أن تطلع على استطلاعات الرأي. لماذا أعادوا انتخاب بوش إذن؟ هل تعتقد حقا أن الأمريكان يصوتون حسب المستجدات في الشرق الأوسط وحسب وضع المسلمين؟ الأمريكان لهم مشاكل داخلية أكبر. ثم هناك ولايات تصوت وعينيها مغمضة لمرشح الحزب الجمهوري أو العكس لأسباب تاريخية أمريكية أمريكية. ومن الشعب الأمريكي من لا يعرف أين توجد العراق لأن الأمر لا يهمه أصلا

.

مكانك استحي فعلا
هي مؤامرة في أعلى وأرقى مظاهرها
هي خطة لتدمير العراق لأنه كان يمثل خطرا على الصهاينة من منظور استعماري
ولن أتحدث عن مسرحية أسلحة الدمار الشامل
ولا تستبله فهمنا على الأقل

ثم إن كان أعداؤك المحافظون الجدد بما فيهم اليمين المسيحي المتطرف فحاول أن تجد وليا في الديمقراطيين بما فيهم الليبيراليون الذين وإن لم تتفق معهم في المنهج الديني فإنك قد تتفق معهم في أمور أخرى. المفتي السني تحالف مع هتلر لكي لا تتحالف أنت مع الحزب الديمقراطي؟ ولكي لا تعمل على تقديم تنازلات لتحسين علاقاتك مع الولايات المتحدة؟ أتحدث عن الشعوب هنا فالأنظمة رضخت رغما عنها. ألم نحارب إسرائيل منذ 1948؟ ماذا جنينا؟ نريد العودة إلى حدود 1967 الآن. أم أنك تريد الحرب من جديد؟ الحل كما قلت لك هو تغيير جذري في علاقاتنا ومواقفنا. الذي يقدم التنازلات هو المنهزم وليس المنتصر (أتريد هزائم أخرى ضد إسرائيل لتقتنع أنك مهزوم؟). إقبل الهزيمة (مثلما قبلها الألمان واليابانيون!) ثم ربما ستنتصر لاحقا. وعلى فكرة لن تنتصر بالعنتريات والشعارات الرنانة: ستنتصر بالعلم وبالسلم نعم في عصرنا هذا سلسلة من التحالفات قد تنهي حربا قبل أن تنشب. إنتهى عصر القرون الوسطى وولى لماذا لا نريد أن نفهم ذلك؟

قال الله تعالى :إن وليي الله وهو يتولى الصالحين

ريح بالك
الشياطين لا تختلف والأيام بيننا

















ولماذا يحب سديروت؟؟؟











هل سأل عن الضحية؟؟؟؟

اليابانيون بعلومهم تمكنوا من اكتساح السوق العالمية ومنافسة العدو الأمريكي إقتصاديا فتبوؤوا من جديد مكانة مشرفة. تخيل الآن إذا فعل اليابانيون إثر الحرب العالمية الثانية ما نفعله نحن منذ مئات السنين. بعد القنبلتين في هيروشيما وناغازاكي يرفعون شعار العداء... يسبون أمريكا... يرفضون السلام... لا انبطاح... النصرة لشهدائنا... هل تنعم الولايات المتحدة بالسلام. تصور حالهم الآن إن هم فعلوا ذلك

.

لا تسطح المفاهيم
هذه الأمور لا علاقة لها بالإسلام وإنما بولاة أمرك
ليس لهم ولن يكون لهم اهتمام بمستقبل شعوبهم
تصور كوريا الشمالية الضعيفة الفقيرة استطاعت أن توقف الغرب عند حده ويحسب لها ألف حساب
الزعيم البطل الثائر القائد الفاتح ال ال ال بمجرد ان تكلمت أمريكا وضع كل مجهود ليبيا لعشرات السنين في طارة وأرسله
المهم الكرسي
وتحول من داعم للإرهاب إلى صديق حميم
وستظل صديقهم الحميم ما بقيت متخلفا
انظر باكستان
لما أراد حكامها ( ذو الفقار وضياء الحق ) أن يقفوا في وجه الهند استطاعوا أن يفرضوا أنفسهم
ولكن نحن ماذا نفعل؟؟؟
في آخر احصائية ثبت أن ما تخصصه الجامعة العبرية في تل أبيب للبحث العلمي يفوقؤ ما تخصصه جميع الدول العربية مجتمعة
فلا تخلط الأمور وتحمل الإسلام المسؤولية
الإسلام بين موقفه
قال الله تعالى: وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة

ونحن أعطيناهم قواعد في أراضينا
فحاول أن تتبين الحق

وأنت أنت، دعنا من اليابان، ماذا تريد اليوم من اسرائيل؟ حدود 1967؟ كانت عندك لو اخترت السلام. تريد القدس؟ كانت عندك لو اخترت السلام. طيب، ترى أن الحرب هي الحل؟ حاربنا ثم ماذا؟ القدس يتم تهويدها ونحن نحتفل بالقدس عاصمة للثقاقة العربية. آه ثم آه

!

بل سيزداد الأمر سوء
ولكن هل ننبطح؟؟؟
ولن تفرح حتى بأراضي 67
هل لدولة الكيان الصهيوني حدود في خارطتها ؟

لقد قلت لي لماذا هوجم صدام حسين على أن عراقه كان دولة "عصرية". وهنا مربط الفرس يا أخي!! الغرب لا تهمه الأمور الداخلية (الدليل هو حال الدول العربية الآن) ولا يهمه دينك كذلك ما يهمه هو سياستك الخارجية والتي يجب أن تكون compatible مع النظام الدولي

.

كم تفكيركم وفهمكم للأمور شاذ وغريب

وهل موغابي
compatible?
قتل البيض ولاحقهم وسجن الكثير منهم وقام ضدهم بما لا يصدقه العقل
فماذا فعل النظام الدولي؟؟
وهل رأيت أحدا يتكلم عن النظام الدولي غير العرب؟

صدام كان دولة "عصرية" لكن بمجرد أن على شأنه انتقل إلى العنتريات وإلى مبادئ القومية العربية الأولى من تهديد ب"رمي إسرائيل في البحر" على رأي جمال عبد الناصر و مسحها من الخارطة. إذن أصبح يمثل خطرا وجبت محاربته. (لو كنت من الغرب ماذا ستفعل؟). ومن فضلك لا تحدثني عن السبب المباشر لإندلاع حرب الخليج الأولى فصدام كان ساذجا في الهجوم على الكويت معتقدا بأن أمريكا معه فوقع في الفخ وكما يقول الرسول: الحرب خدعة

.

قلتها بنفسك
لو كنت من الغرب
أنا لست من الغرب
أن تقول أن صدام أخطأ
نعم أخطأ خطأ فادحا ولكن سواء غزا الكويت أم لم يغزو . كان مستهدفا في جميع الحالات
وضرب المفاعل النووي سابق لهذا وبتأمر عربي مع الصهاينة
وعلى فكرة
المدفعين عن ( عدم رمي الصهاينة في البحر)
هل وجدوا بحرا ليرموا فيه الفلسطينيين؟

لماذا لم تهاجم إيران إلى حد اليوم مع أنها أكثر صراحة في العداء إلى أمريكا حكومة وشعبا ("الموت لأمريكا"). لأن السياسة الخارجية لإيران تتناسب مع نفوذها السياسي من جهة وبالخصوص مع قوتها العسكرية. ولأنها لم تعزل نفسها كالعرب بل دخلت في تحالفات مع روسيا والصين بالخصوص

.

أنا حزين لسطحية تحليلك وآسف ان أقول لك هذا الكلام
العراق كانت له معاهدة دفاع مشترك مع الإتحاد السوفياتي وعلاقات جد متطورة مع الصين ومع كوريا الشمالية
ولكن ( حظه المنيل)
كما يقول الإخوة في مصر
تزامنت الأحداث مع انهيار الإتحاد السوفياتي وارتماء يلتسين وشيفرناتزافي أحضان بوش

وبإمكاني أن أواصل الحديث معك في السياسة لكن الأمر سيطول وسنخرج على الموضوع أكثر فأكثر ولن نصل إلى أرضية تفاهم لأن أفكارنا لا تتسم فقط بالإختلاف بل بالتضارب. لكني أحترمك على كل حال

.

بل ستتباعد

ثم الفرق بين عراق صدام حسين وإيران محمود أحمدي نجاد هو أن صدام حسين عندما تعدت إسرائيل على العرب ضرب تل أبيب بالسكود. أما إيران فرغم معارضتها لإسرائيل عندما تعدت إسرائيل على لبنان لم تهاجم إيران تل أبيب... وعندما تعدت إسرائيل على غزة لم تهاجم إيران تل أبيب

.

من العيب أن تقول كلاما لا أساس له من الصحة
صدام ضرب الصهاينة بالسكود في حرب الخليج الأولى
فأي عرب اعتدى عليهم الكيان الصهيوني؟؟

لماذا لم تهاجم إيران تل أبيب؟ هل لعدم توفر صواريخ السكود التي كانت عند صدام؟ لا عندهم من الصواريخ ما هو أكثر مدى وتطور لكن لقد ولى زمن العنتريات العربية.

لنبتعد عن العرب والمسلمين لكي لا تتهمني بالإنبطاحية والخيانة (وكأنني عميل

).

لم يهاجموا إيران لأنها حليفتهم ضد العرب
فإيران كان لها الدور الأول في دعم أمريكا في غزو افغانستان والعراق
وفي المقابل ردت أمريكا الجميل وأطلقت أيدي إيران في العراق
والباقي جعجعة وكلام للإستهلاك

حرب حصلت منذ مدة غير بعيدة. روسيا هجمت على جورجيا. هل تحركت الولايات المتحدة الأمريكية وحلف الناتو عسكريا رغم تحالفهم مع جورجيا؟ لا. لماذا؟ هل لأن الناتو منبطح؟ هل لأن الناتو عميل لروسيا؟ هل لأن الناتو متأثر بأفكار الروس؟ هل لم تدافع الأمم المتحدة عن جورجيا لأن جورجيا دولة مسلمة؟

الرد بسيط لأن روسيا قوية

والغرب لن يفهم إلا إذا استعاد العرب والمسلمون قوتهم

وهذا هو الأساس الذي دعى القرآن إلى تحقيقه

وأخيرا

قال الله تعالى: ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم

ولك الخيار