عالم مشهور يؤكد: الكثير من العلماء اللامعين يضحكون من نظرية داروين

[سعودية سنية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

أحيل السؤال للإخوان المسلمين... هل يوجد من يعرف جواب هذا السؤال؟ ما هو جواب النظرية؟ لعله يكون اختبار بسيط لمدى اطلاع الأعضاء على النظرية :P

لالا ، لا يصح أن تناديهم إخوان ليس لعنصرية دينية ، ولكن لأنك ترى أن أصلك حيوان ونحن نرى أن أصلنا إنسان فلا أخوة بين الإثنين

ثانيا : مطلعون على النظرية ولكن نريد إقناعك أنت أقنعنا بصحة الكلام وما فصله العلماء من التطور

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعودية سنية

لالا ، لا يصح أن تناديهم إخوان ليس لعنصرية دينية ، ولكن لأنك ترى أن أصلك حيوان ونحن نرى أن أصلنا إنسان فلا أخوة بين الإثنين

ثانيا : مطلعون على النظرية ولكن نريد إقناعك أنت أقنعنا بصحة الكلام وما فصله العلماء من التطور

اذا كنتي مطلعة اختي الكريمة... لماذا اذا لم يتطور القردة؟ ما هو جواب النظرية على هذا السؤال؟

[سعودية سنية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

اذا كنتي مطلعة اختي الكريمة... لماذا اذا لم يتطور القردة؟ ما هو جواب النظرية على هذا السؤال؟

كيف أكون أختك وأنت تؤمن بنظرية دارون ؟ أنا الحمد لله أؤمن أن أصلي إنسان أصلي من آدم يعني بشر ، وانت تؤمن أن أصلك قرد أي حيوان فهل رأيت يوما إنسان أخ لحيوان

أنا أسألك أعتبر أني لا أعرف هذه النظرية ولا أدري من هو دارون ولا أعرف أصل الأجناس

انت أجب لأنك أنت معتنق لهذه العقيدة فأنا أسألك ، لمناذا لم يتطور القرد ة اليوم ؟ ولماذا لم يتطور الإنسان؟

علمني مما علمك دارون علي أستفيد

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

كلام رائع جدا و منطقي. و هذا ما فعله العلماء عندما وجدوا خللا في قانون الجاذبية على مستوى المجرات... قاموا بتأليف شيء يسمى المادة المظلمة و ذلك للحفاظ على تماسك نظرية الجاذبية (و بدأت تظهر بعض الدلائل على صحة وجود هذه المادة المظلمة). السبب كان هو قوة أدلة نظرية الجاذبية و بذلك يصعب التخلص منها بهذه السهولة.

أولاً لم يثبت من النظريات الجاذبية, سوى الجاذبية الأرضية, إن كنت تتكلم عن الجاذبية التي تربط بين الكواكب والنجوم, وإذا نفيت فأتني بالدليل, وقياسك هنا فاااسد.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

المتدين في الغالب يأخذ دينه عن والديه دون تساؤل عميق. شدة قبول هذا الدين حوله تجعله يشعر أن أدلة هذا الدين قوية جدا، و لهذا لا مانع لديه من تأويل أي خلل في الدين.. و ذلك بسبب تصوره أن لديه أدلة و براهين.

أنت ترى أدلة و براهين... و ليس لدي شك أنك ترى هذه الأدلة و البراهين.. أنا متأكد انك فعلا تراها. و لكن هل فكرت أنك ربما تراها من داخل صندوق الإسلام؟ ألا يخطر في بالك أنه ربما أنك تحت تأثير "التحيز التأكيدي" الذي ذكرته لك في موضوع آخر.. و هو أن طبيعة البشر أن يأخذوا بالأدلة التي توافق قناعتهم؟

صعب جدا التخلص من هذا التأثير.

حاولت مثلك على مر السنين في التنقيب عن ماهو الأساس الذي يقف عليه إسلامي.

هذا لأن إن صدقت ربما تنظر من زاوية واحدة لا أكثر !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

بدأت في مرحلة بسيطة من الحياد... و سقط معها تقريبا 90% من مزاعم الإعجاز العلمي.

و مع مر السنين دخلت مرحلة أعمق من الحياد... و تساقطت الأدلة أكثر و أكثر... حتى لا أذكر أنه بقى من الإعجاز العلمي سوى آية (و كأنما يصعد في السماء).

أصبحت أشك أنك داعية للادينية ؟؟؟ وللمعلومية, أنا ضد نسبة كبيرة من الإعجاز العلمي, وإذا عبثت بعض الأيدي في القرآن الكريم بتفسيراتهم العلمية الباطلة, هل يعني هذا أن القرآن باطل, الإعجاز العلمي في القرآن الكريم بسيط وقليل ومفحم ومسكت, وكذلك هو في السنة, وهو طبعاً ليس بالصورة التي يقدمها كثير ممن يتزعمون الإعجاز العلمي في القرآن والسنة. وإن شئت فهات ما لديك.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

مع مرور الزمن.. بدأت أشعر بالخجل أن نص بسيط مثل هذا هو الذي يقف عليه إسلامي و إيماني.. بينما ألوي أعناق نصوص أخرى أكثر صراحة مثل العين الحمئة و ياجوج و ماجوج من أجل الحفاظ على إيماني.

هذا يعني أنك لم تقرأ تفسير القرآن الكريم, في مسألة عين حمئة, فإذا كنت لا تعرف تفسير القرآن ولم تطلع عليه فكيف تحكم عليه بالصحة أو البطلان؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

سقط بعدها هذا الإعجاز أيضا... و لم يبقى إلا تساؤلات بسيطة مثل.. "كيف استطاع محمد أن يأتي بكل هذا القرآن؟"... و "ما هو الدافع لأن يعرض حياته للخطر من أجل هذا الدين؟"...

بقيت ربما سنه على هذا الخط الأخير... و بدأت تتقلص قناعتي شيئا فشيئا... رأيت خلالها العشرات من الأفلام الوثائقية عن التطور... قرأت عن الديانة المورمونية و مدى تشابهها مع الإسلام.. و كيف أن مؤسسها أتى بكتاب يزعم أنه من عند الله مثل محمد.. و هو أيضا قاتل و قتل من أجل دينه...

فإذا كان يستحيل أن يحارب شخص من أجل معتقد خاطئ... فكيف حارب مؤسس المورمونية و مات من أجل دينه المزيف؟

إن كنت ما تقوله حقاً, فهذا يدل على المورمونية دين توحيدي مثله مثل الإسلام, وهناك الكثير من الديانات مثل الهندوسية أصلها ديانات توحيدية, لكن عبث بها الزنادقة حتى أصبحت ديانات وثنية, وبقي شيء يسير من آثار الديانة التوحيدية الأصل, بينما اختفى الأكثر منها, بفعل طاعة الناس لشياطين الإنس والجن, ولتذكر قصة نوح, مع أوثان قومه اقرأها

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

أحيل السؤال للإخوان المسلمين... هل يوجد من يعرف جواب هذا السؤال؟ ما هو جواب النظرية؟ لعله يكون اختبار بسيط لمدى اطلاع الأعضاء على النظرية :P

طبعاً الأصل كما يقولون التطوريين أنه القرد الأفريقي الجنوبي, ومنه تطور الإنسان والقرد.

لكن أبي منك طلب: أبيك تعطينا صورة للقرد الأفريقي الجنوبي؟

[فلق الصبح]

إضافة بخصوصو الإكسندر وذوي القرنين:
لا يوجد تشابه بين قصتي الأسكندر المقدوني وذي القرنين, سوى تشابه بسيط فالأسكندر المقدوني, لم يذكر أنه بني سداً أو ما شابه, بينما لم تصل فتوحاته شرقاً إلا لأقصى بلاد فارس, بينما غرباً بلغت مصر, في حين نجد أن ذي القرنين بلغ مشرق الشمس ومغربها, أي أقصى الشرق واقصى الغرب, وبلاد فارس ليست اقصى الشرق, بينما بلاد مصر ليس أقصى الغرب...

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح

إضافة بخصوصو الإكسندر وذوي القرنين:
لا يوجد تشابه بين قصتي الأسكندر المقدوني وذي القرنين, سوى تشابه بسيط فالأسكندر المقدوني, لم يذكر أنه بني سداً أو ما شابه, بينما لم تصل فتوحاته شرقاً إلا لأقصى بلاد فارس, بينما غرباً بلغت مصر, في حين نجد أن ذي القرنين بلغ مشرق الشمس ومغربها, أي أقصى الشرق واقصى الغرب, وبلاد فارس ليست اقصى الشرق, بينما بلاد مصر ليس أقصى الغرب...

الاسكندر الاكبر الاسطورة و ليس الحقيقي. #

[فلق الصبح]

لا يوجد شيء اسمه الأسكند الأكبر الأسطوري
الأسكندر الأكبر هو الأسكندر المقدوني

؟؟؟؟

[لا ديني]

Alexander romance

Google it

يمكن تبرير كل شيء اذا كنت متيقن من دينك طبعا.. فلن تغير قناعتك اي خلل محتمل.

[فلق الصبح]

ما علينا يا عزيزي لا ديني
سواء وجد الإسكندى الأسطوري أم لم يوجد, وكما أسلفت, فالكثير من القصاص يأخذ روايات حقيقة, وينسبها إلى شخصيات اسطورية, وليس هذا مقام عرضها.

المهم: طلبت منك صورة للقرد الأفريقي الجنوبي, هل وجدتها؟