توظيف أعدائنا للأحداث لا يعني أنهم من صنعوها

[مسلم مهاجر]

مقال للدكتور اياد قنيبي اهديه لمن يعاني من فوبيا المؤامرة وفوبيا تعظيم الغرب



توظيف أعدائنا للأحداث لا يعني أنهم من صنعوها

كلما أوقع المسلمون في أعدائهم ما يؤلمهم وحاول أعداؤهم توظيف هذا الحدث لصالحهم نرى من يقول: (لا شك أن الفرنسيين، الأمريكيين،... إلخ هم من وراء هذا الحدث وهم من صنعه، بدليل استغلالهم له)
وهذا غير صحيح إخواني! كما أنه يكرس الهزيمة النفسية لدى المسلمين ويشعرهم بأنهم دائما حقل تجارب لمؤامرات الأعداء، لا ذكاء لديهم يخططون به، ولا يستطيعون إيلام عدوهم إلا إذا أراد هو وبالقدر الذي يريد، ليوظفه كما يريد!!
أي أن المسلمين لا يخرجون عن مشيئة عدوهم!!
نعم، قد يفتعل أعداؤنا أحداثا ليوظفوها. لكن عندما يتبنى العمل جهة مسلمة معروفة ونُصر بعد ذلك حتى يقول قائلنا: إذن فهذه الجهة هي أيضا من صنع الأعداء ! فيُخشى أننا هنا ندخل في حيز الوسوسة والذهان!
كلامي لا علاقة له أبدا بقبول هذه الأعمال أو نقدها شرعا، وإنما بالمشكلة النفسية التي تجعل بعضنا يكاد يضفي صفات ألوهية على الأعداء!!
إنما الذي يحسنه أعداؤنا بالفعل –ولا نحسنه مثلهم- هو أنهم يسعون دوما لتوظيف الأحداث الخارجة عن إرادتهم بما ينفعهم، ويستفيقون من الضربات. وقد وصفهم بهذا الصحابي عمرو بن العاص رضي الله عنه في الأثر الذي رواه الإمام مسلم، إذ كان مما وصف الروم به: (وأسرعهم إفاقة بعد مصيبة، وأوشكهم كرة بعد فرة).
فحسن التوظيف لحدث لا يعني أنهم هم الذين صنعوه، ولا أن كل شيء لا يخرج عن إرادتهم!
وليتنا نحسن التوظيف للحق كما يحسنون التوظيف للباطل!
د. إياد قنيبي

[مسلم مهاجر]

البعض بل الكثير عندما يقوم المجاهدين بعملية تثخن بأعداء الله كعملية باريس (شارلي ايبدو) التي قُتل فيها ممن يستهزؤون بأنبياء الله
يسارع لتكرار الاسطوانة المشروخة ان من يقف خلف هذه العملية الموساد او الأستخبارات العالمية لكي يغزو بلد إسلامي
وعلى اساس الحكام العرب مقصرين بحق الغرب حتى يفتعلوا اعمال ببلدانهم حتى يحتلوا بلدان إسلامية
أهل العقول في راحه
هؤلاء القوم ضربة عليهم الذله وبثت في نفوسهم الهزيمة وعظموا عباد الصليب وجعلوهم كأنهم لايقهرون
فيظن هؤلاء ممن يشككوا بعمليات المجاهدين ان حال جميع المسلمين كحالهم

قال شو قال حقيقة عملية شارلي ايبدو

[غريب مسلم]

الكلام جيد بشكل عام، لكن ليس على إطلاقه، فمثلاً:

نعم، قد يفتعل أعداؤنا أحداثا ليوظفوها. لكن عندما يتبنى العمل جهة مسلمة معروفة ونُصر بعد ذلك حتى يقول قائلنا: إذن فهذه الجهة هي أيضا من صنع الأعداء ! فيُخشى أننا هنا ندخل في حيز الوسوسة والذهان!

أحياناً تتبنى بعض الجماعات مسؤولية عملية ما مثل ما حصل من القاعدة في 11 سبتمبر، والعلم يقول أنه يستحيل بأي حال من الأحوال أن يكون اصطدام الطائرة بمبنى التجارة هو السبب في سقوط المبنى، حتى مع محاولات التبريرات الأمريكية للحدث، ومع ذلك تبنته القاعدة، وهذا يقود إلى أحد احتمالين:
1- إما أن تكون القاعدة كاذبة في تبنيها للعملية.
2- أو أن تكون القاعدة شاركت بها مخدوعة من قبل أمريكا.
ولذلك كنت وما زلت أقول أن القاعدة تخون الأمة بحماقاتها، فالخيانة جاءت مما يعانيه المسلمون من أفعال القاعدة، ولنا في احتلال أفغانستان والعراق خير مثال، فبدل أن تحرر القاعدة فلسطين جاءتنا بمحتل أمريكي لأفغانستان والعراق.

[مسلم مهاجر]

أحياناً تتبنى بعض الجماعات مسؤولية عملية ما مثل ما حصل من القاعدة في 11 سبتمبر، والعلم يقول أنه يستحيل بأي حال من الأحوال أن يكون اصطدام الطائرة بمبنى التجارة هو السبب في سقوط المبنى، حتى مع محاولات التبريرات الأمريكية للحدث،

أرادة الله فوق كل شيء أخ مسلم
دعنا من نظريات المؤامرة وتحقير المسلمين وتعظيم الغرب فأمريكا لاتحتاج لتوجيه ضربه اقتصادية لبلدها من أجل شن حرب في بلد صعب القتال فيه بالنسبة للجيوش النظامية
حدث العاقل بما يعقل ماذا جنت امريكا وحلفائها من حرب القاعدة في افغانستان غير الخسائر البشرية والمادية
فهل قضت على القاعدة أو حجمتها بل بالعكس الواقع يثبت غير ذلك ولله الحمد
قرأت لك كلام عن عملية سقوط المبنى قبل فترة طويلة في قسم الحوار مع الخوارج مع أحد الأعضاء
وكيف تكلمت بالعلم ونظرت للامر بالمنظور المعماري الهندسي....ألخ
اما بالنسبة لي فأنا اعتقد واجزم ان القاعدة هي من تقف خلف العملية
والعملية تم الأعداد لها بشكل كبير ومن قام بها 19 أخ
بل احد المنشقين او التاركين لفكر القاعدة وهو موريتاني اعتقد وهو كثير مايستدل به مخالفي القاعدة
قد صرح اكثر من مره ان القاعدة هي من تقف خلف العملية وانه حذر الشيخ اسامة رحمه الله من هذا الفعل
وشاهد هذا المقطع يظهر فيه الجزء الأعلى من البرج يميل ويسقط فيتهدم باقي البرج
https://www.youtube.com/watch?v=mA0NXt2b5Io
والكلام الهندسي والمعماري لا احبه صراحه لأن لو اخذنا بهكذا تحليلات لشككنا باستشهاد اسامة ابن لادن رحمه الله واعدام صدام حسين وكثير من الأمور التي يحللها كل من هب ودب

ومع ذلك تبنته القاعدة، وهذا يقود إلى أحد احتمالين:
1- إما أن تكون القاعدة كاذبة في تبنيها للعملية.
2- أو أن تكون القاعدة شاركت بها مخدوعة من قبل أمريكا.

ليست كاذبه ويوجد اصدار بخصوص هذا الأمر وفيه كلام للـ19 الذين قاموا بالعملية
واما النقطة الثانية فأقول حتى لو امريكا سهلت او علمت بأمر العملية فهذا ليس معناه ان القاعدة عميلة بالنسبة لي

ولذلك كنت وما زلت أقول أن القاعدة تخون الأمة بحماقاتها،

وجهة نظرك

فالخيانة جاءت مما يعانيه المسلمون من أفعال القاعدة، ولنا في احتلال أفغانستان والعراق خير مثال،

حرب الكفار على المسلمين لم ولن تتوقف بوجود القاعدة او بعدم وجودها
ولكن عندما تخرج حكومة بلد ما عن طاعة امريكا فسنرى جيوش الكفر تغزوا هذا البلد
وما مالي عنا ببعيد
هداك الله

فبدل أن تحرر القاعدة فلسطين جاءتنا بمحتل أمريكي لأفغانستان والعراق.

رحم الله خطاب
https://www.youtube.com/watch?v=bdaU093qILU
اسمع اول دقيقتين

[غريب مسلم]

أرادة الله فوق كل شيء أخ مسلم

صدقت

دعنا من نظريات المؤامرة وتحقير المسلمين وتعظيم الغرب

أنا ما تحدثت عن نظرية المؤامرة، ولا حقرت المسلمين ولا عظمت الغرب، ومعاذ الله أن أكون من هؤلاء الناس.

فأمريكا لاتحتاج لتوجيه ضربه اقتصادية لبلدها من أجل شن حرب في بلد صعب القتال فيه بالنسبة للجيوش النظامية

أختلف معك في هذا، فأمريكا لم توجه ضربة إقتصادية إلى بلدها، وإنما قامت بعمل استثمار، وفي الاستثمار قد يضطر المستثمر للاقتراض لينهي مشروعه، وفي باقي المشاركة أدلتي.

حدث العاقل بما يعقل ماذا جنت امريكا وحلفائها من حرب القاعدة في افغانستان غير الخسائر البشرية والمادية
فهل قضت على القاعدة أو حجمتها بل بالعكس الواقع يثبت غير ذلك ولله الحمد

أما أنها جنت فقد جنت الكثير، أذكر من ذلك على سبيل المثال لا الحصر:
1- حرفت الشباب المسلم عن دين السلف باتباعهم للقاعدة.
2- شغلت المسلمين بالرد على القاعدة عن الرد على النصارى واليهود.
3- تنفير المجتمع الكافر الذي لا يعرف عن الإسلام شيئاً من الدين الإسلامي.
4- اعطاء الضوء الأخضر لسفاحي سوريا والعراق بأن يقتلوا شعبهم.
5- التحكم في زراعة المواد الأولية للمخدرات، والمخدرات هنا تعني الصنفين، الطبية منها وغير الطبية.
6- سرقة نفط العراق الذي يعد واحداً من أفضل أنواع النفط.
7- التحكم في الدول الضعيفة عسكرياً والتي عندها مشاكل قديمة مع القاعدة.
8- عمل فتنة في صفوف الشعب الواحد.
وغير ذلك الكثير، لكني أكتفي بهذا القدر.

قرأت لك كلام عن عملية سقوط المبنى قبل فترة طويلة في قسم الحوار مع الخوارج مع أحد الأعضاء
وكيف تكلمت بالعلم ونظرت للامر بالمنظور المعماري الهندسي....ألخ
اما بالنسبة لي فأنا اعتقد واجزم ان القاعدة هي من تقف خلف العملية
والعملية تم الأعداد لها بشكل كبير ومن قام بها 19 أخ
بل احد المنشقين او التاركين لفكر القاعدة وهو موريتاني اعتقد وهو كثير مايستدل به مخالفي القاعدة
قد صرح اكثر من مره ان القاعدة هي من تقف خلف العملية وانه حذر الشيخ اسامة رحمه الله من هذا الفعل
وشاهد هذا المقطع يظهر فيه الجزء الأعلى من البرج يميل ويسقط فيتهدم باقي البرج

أنا لم أنكر أن القاعدة قامت بهذا، وكذلك لا أؤكد ذلك، فالأمر عندي قابل للاحتمال، لكن الذي انكره أن يكون سقوط المبنى بسبب اصطدام الطائرة به، فهل العملية 100% أمريكية أم أنها أمريكية قاعدية؟ هذا الذي لا أعرفه حقاً.

والكلام الهندسي والمعماري لا احبه صراحه لأن لو اخذنا بهكذا تحليلات لشككنا باستشهاد اسامة ابن لادن رحمه الله واعدام صدام حسين وكثير من الأمور التي يحللها كل من هب ودب

أما أنا فلا أستطيع أن أنسى أنني مهندس.
ثم إن الكلام العلمي سواء أكان الشرعي منه أم الدنيوي هو الذي يثبت موت أسامة بن لادن وصدام حسين، فنحن نؤمن أنه لا يخلد أحد في هذه الدنيا وأدلة ذلك صعب أن أحضرها الآن لكثرتها، أما من وجه نظر الطب فإن سقوط الإنسان على رقبته سيسبب له أمرين، الأول كسر في العنق وهذا يقود إلى النزيف الداخلي ويخرب الجهاز العصبي الذي ينقل أوامر حركة القلب من الدماغ إلى القلب فيوقفه والأمر نفسه مع الرئتين، وأما الأمر الثاني فإن نقص الأوكسيجين عن الجسم نتيجة الخنق يؤدي إلى تخريب الجهاز العصبي الذي يؤثر على القلب.
الآن إن جاء الثقة وحلل الـ DNA الخاص ببن لادن أو صدام ووجد بعد التحليل أنه مختلف عن الـ DNA الخاص بهما عندها نقول أن مقتل هذين الإثنين ما هو إلا فبركة، لكن طالما أن هذا الأمر غير موجود، أو بالأحرى طالما أن النافين يتحدثون بالتكهنات غير العلمية فكلامهم هذا لا يلتفت إليه.
الأمر ذاته هنا، فطالما أن التقرير الأمريكي لا يخرج عن نطاق التكهنات غير العلمية فنظريتهم مردودة، ودعني أعطيك هذه المعلومة للفائدة.
جاء في التقرير الأمريكي أن أحد أسباب الانهيار أنه شب حريق في مبنى التجارة نتيجة اصطدام الطائرة بالمبنى، وهذا الجزء من الرواية الأمريكية صحيح حتى وإن لم تره على شاشات التلفاز، لكن بقية التقرير يقول أن هذا الاحتراق رفع درجة حرارة المادة الإنشائية بشكل كبير جداً مما جعلها تنهار، وهذا الكلام يفتقد للأصول العلمية، فكلنا شاهد الدخان المتصاعد من المبنى وكان لونه أسوداً، واللون الأسود في احتراق المواد المعروفة لدينا يعني أن الاحتراق غير كامل، والاحتراق غير الكامل ينشر حرارة أقل بكثير من الاحتراق الكامل، ألا ترى أن السيارة التي تنتج دخاناً أسوداً لا تستطيع أن تنافس السيارة التي تنتج غازات لا لون لها؟
هذا فيما حصل في مبنى التجارة، فأما الذي حصل في البنتاغون فهو أشد عجباً، فحجم الفتحة التي في جدار البنتاغون أضغر من حجم الطائرة، ولا آثار لأجنحة الطائرة على جدران المبنى، وخبراء الطيران قالوا باستحالة طيران أحدهم على ارتفاع منخفض للمسافة المذكورة في التقرير، والطرفة الكبرى ادعاء الأمريكان أن محركي الطائرة انصهرا نتيجة الاحتراق، بمعنى أنهم ادعوا أن الاحتراق وصل إلى حوالي 2300 أو 2500 ْس (على ما أذكر)، والذي حصل بكل تأكيد أن الذي دخل في جدار البنتاغون لم يكن طائرة مدنية، فإن كانت القاعدة خططت للهجوم على البنتاغون، فبكل تأكيد أمريكا هي من نفذت الهجوم.
معلومة أخرى تفيدك في هذا الموضوع:
في كل دول العالم بل وحتى في المؤسسات الصغيرة هنالك شيء اسمه Emergency Plan والتي تعني خطة الطوارئ، فمثلاً في الشركة التي أعمل بها إن اشتغل جهاز الإنذار فمسؤول السلامة لن ينتظر أوامر مدير الشركة ليقوم بإخلاء المبنى، هذه خطة الطوارئ، وسواء أوافق مدير المؤسسة على الإخلاء أم لم يوافق فالإخلاء سيتم لأنه مذكور في خطة الطوارئ، هو القانون المتبع، لكن ما الذي حصل في أمريكا في 11 سبتمبر؟ قبل الحادث بيوم أو اثنين صدرت أوامر من وزارة الدفاع الأمريكية بتعديل خطة الطوارئ لتكون عمليات الرد في حالة الهجوم بحاجة إلى موافقة من جهة عليا لكي لا تتمكن القواعد العسكرية الأمريكية من الرد على الهجمات وإسقاط الطائرات قبل اصطدامها بمبنى التجارة، إذ أن الحصول على الموافقة بحاجة إلى وقت يكفي لاصطدام الطائرة بالمبنى، حتى أن بوش وقت العملية كان في إجازة ليكون الوصول إليه أصعب وأصعب، ناهيك عن أن وزير دفاعه كان مختفياً في مكان ما، وما إن تمت العملية حتى أعادوا خطة الطوارئ الأصلية، فلماذا حصل هذا التبديل؟

ليست كاذبه ويوجد اصدار بخصوص هذا الأمر وفيه كلام للـ19 الذين قاموا بالعملية

وأنا لم أجزم بكذبها، وإنما قلت هذا احتمال، فلست هنا أناقش هل القاعدة كاذبة أم لا، وإنما أناقش خيانتها بحماقتها.

واما النقطة الثانية فأقول حتى لو امريكا سهلت او علمت بأمر العملية فهذا ليس معناه ان القاعدة عميلة بالنسبة لي

وأنا لم أقل كذلك أيضاً، وإنما قلت خيانة ناتجة عن حماقة.
آخر خلفاء بني العباس لم يكن عميلاً للرافضة أو التتار، لكنه كان أحمقاً، ونتيجة حماقته سقطت الخلافة العباسية، وتسلط الرافضة والتتار على بلاد المسلمين، وقتل من أهل بغداد من قتل.

وجهة نظرك

هذا موضع حواري معك أخي الحبيب، هذه نقطة خلافنا الحقيقية، فالنتائج التي ذكرتها لك سابقاً جاءت بناء على معطيات اعتراف القاعدة بأنها من قامت بالعملية، وهذا الاعتراف (بغض النظر إن كان صدقاً أم كذباً) أدى ببلايا على الأمة، فمن فعل البلية خان بحماقته، هذا ما أقوله وأدلل عليه منذ البداية.

حرب الكفار على المسلمين لم ولن تتوقف بوجود القاعدة او بعدم وجودها
ولكن عندما تخرج حكومة بلد ما عن طاعة امريكا فسنرى جيوش الكفر تغزوا هذا البلد

صدقت ولا أختلف معك في هذا، لكن الفرق الذي حدث أن القاعدة أعطت خصومنا الحجة.
كم عدد المسلمين الذين ماتوا فيما يسمى الحرب على الإرهاب؟ كثر أليس كذلك؟ وهؤلاء ماتوا نتيجة فعل من؟ أليس القاعدة؟
الكفار لن يوقفوا هجماتهم على الإسلام، أمر مؤكد 100%، لكن إن قامت جهة كذا بإعطائهم حجة، وجهة كذا بإعطائهم حجة ثانية فهذا سيدفعهم إلى التمادي.
خطر ببالي أن أمثل بمن ألقى بنفسه من بناء عال وهو يقول ((لكل أجل كتاب))، فهل نقول أن هذا الرجل لم ينتحر وإنما جاء أجله؟

وما مالي عنا ببعيد

هذا مثال جيد أعطيتني إياه للتأكيد على أن الدول الكافرة استفادت من القاعدة وأيما فائدة، فعندما أرادوا الهجوم على مالي قالوا هم قاعدة، فلو لم يكن مسمى القاعدة موجود في العالم لما استطاع الكفار أن يدعوا ادعاءهم هذا، هذه حجة مجانية.

هداك الله

اللهم آمين، ولك المثل أخي الحبيب وزيادة.

رحم الله خطاب

اللهم آمين.
أسأل الله أن يتقبله فيمن عنده، ويرفع درجاته، ويجعله شفيعاً في أهله.

اسمع اول دقيقتين

سبب تأخري في الرد أني أردت السماع، لكن مع الأسف الشديد فأنا مشغول جداً جداً ولم يتسن لي ذلك، وقد أختفي عن المنتدى لبعض الوقت، فلا أدخله حتى كزائر، فليتك أيها الغالي أن تكتب لي شيئاً مما فيه.

[مسلم مهاجر]

لا احب النقاش الطويل فأقول
حسناً انا معك أن دول الكفر استفادة من وجود القاعدة
ولكن بالنسبة لي هذا ليس مبرر ان اعادي القاعدة
فكما تعلم اني اناصر قاعدة اليوم اكثر من مما اناصر قاعدة الأمس اعني قبل مقتل الشيخ اسامة رحمه الله
واما المقطع فهو رد من خطاب رحمه الله على من يقول اين القاعدة من فلسطين
(قال فيما معناه يجب ازالة اليهود العرب اولاً فهؤلاء هم من يحمون اليهود).

[غريب مسلم]

ولكن بالنسبة لي هذا ليس مبرر ان اعادي القاعدة

وأنا أيضاً أقول أن هذا ليس مبرراً لكي أعادي القاعدة، لكن ما هو مبرري لعدائي للقاعدة؟ العقيدة وفقط العقيدة.
أنا دائماً ما أدعو إلى حوار القاعدة على أساس العقيدة، لكن للأسف فمناصري القاعدة يحاورونني على أساس الأحداث، أريد موضزعاً مثل كيف نجمع بين هذه الأدلة.

واما المقطع فهو رد من خطاب رحمه الله على من يقول اين القاعدة من فلسطين

وأنا لم ولن أطلب من القاعدة أن تحرر فلسطين، لكني أطلب منها ألا تأتيني بمحتلين جدد.

(قال فيما معناه يجب ازالة اليهود العرب اولاً فهؤلاء هم من يحمون اليهود).

رحم الله خطاب.
لا أعرف من قصد رحمه الله.
فإن كان قد قصد أمثال الكلب ابن الكلب بشار بن حافظ فهذا والله كلام صدق.
وإن قصد القومجيين والثوريين ومن شاكلهم فهذا أيضاً والله كلام صدق.

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم مهاجر

مقال للدكتور اياد قنيبي اهديه لمن يعاني من فوبيا المؤامرة وفوبيا تعظيم الغرب



توظيف أعدائنا للأحداث لا يعني أنهم من صنعوها

كلما أوقع المسلمون في أعدائهم ما يؤلمهم وحاول أعداؤهم توظيف هذا الحدث لصالحهم نرى من يقول: (لا شك أن الفرنسيين، الأمريكيين،... إلخ هم من وراء هذا الحدث وهم من صنعه، بدليل استغلالهم له)
وهذا غير صحيح إخواني! كما أنه يكرس الهزيمة النفسية لدى المسلمين ويشعرهم بأنهم دائما حقل تجارب لمؤامرات الأعداء، لا ذكاء لديهم يخططون به، ولا يستطيعون إيلام عدوهم إلا إذا أراد هو وبالقدر الذي يريد، ليوظفه كما يريد!!
أي أن المسلمين لا يخرجون عن مشيئة عدوهم!!
نعم، قد يفتعل أعداؤنا أحداثا ليوظفوها. لكن عندما يتبنى العمل جهة مسلمة معروفة ونُصر بعد ذلك حتى يقول قائلنا: إذن فهذه الجهة هي أيضا من صنع الأعداء ! فيُخشى أننا هنا ندخل في حيز الوسوسة والذهان!
كلامي لا علاقة له أبدا بقبول هذه الأعمال أو نقدها شرعا، وإنما بالمشكلة النفسية التي تجعل بعضنا يكاد يضفي صفات ألوهية على الأعداء!!
إنما الذي يحسنه أعداؤنا بالفعل –ولا نحسنه مثلهم- هو أنهم يسعون دوما لتوظيف الأحداث الخارجة عن إرادتهم بما ينفعهم، ويستفيقون من الضربات. وقد وصفهم بهذا الصحابي عمرو بن العاص رضي الله عنه في الأثر الذي رواه الإمام مسلم، إذ كان مما وصف الروم به: (وأسرعهم إفاقة بعد مصيبة، وأوشكهم كرة بعد فرة).
فحسن التوظيف لحدث لا يعني أنهم هم الذين صنعوه، ولا أن كل شيء لا يخرج عن إرادتهم!
وليتنا نحسن التوظيف للحق كما يحسنون التوظيف للباطل!
د. إياد قنيبي

أعجبنى.